Форум » Основной » Ножевой бой (продолжение) » Ответить
Ножевой бой (продолжение)
shturm: Предлагаю в эту тему писать вопросы, статьи и интересные ссылки связанные с ножевым боем. Ножевой бой РБМ. Учебное видео. Первая часть. Саратов 2006 [BR]http://rutube.ru/tracks/4407199.html?v=9ffa294a3208cb7cfba8296aec03d3a6 Ножевой бой РБМ. Учебное видео. Вторая часть. Саратов 2006. [BR]http://rutube.ru/tracks/4410168.html?v=23e42eb1bce7a9821e1621f9d97d3dd2
putnic: Нет, это не комплименты, частное мнение. "Реальный"- на мой взгляд, вариант ведения ножевого боя, при котором можно обеспечить выживание в экстр. ситуации. ( рб. также) Правша пишет: Думаю, что поединки с представителями других единоборств - это прежде всего возможность научиться адаптировать свои навыки к поединку с бойцом из незнакомого направления. И, как следствие, - повышение "эрудиции" бойца. Вы раскрыли - это и подразумевается.( Стилевая гибкость, адаптивность, и способность воспринимать, анализировать другие направления). Досрочная сдача, я об этом же. Наверно немного не форматно, пишу.
денис: Мдяяяяя.... Извините, Путник, я вот очень долго занимаюсь всем этим, но никак не могу взять в толк, че это такое "реальный ножевой бой" это что то типа "мы бьемся реально, но только с нжами"? Или что?
putnic: Тут все очень просто. Лично я считаю техническое исполнение ( в варианете существовавшего клуба кладенец) эффективным. Это мое мнение. Контекста вашего сообщения не понял. Отвечаю, на предположение. РЕА'ЛЬНЫЙ, ая, ое; -лен, льна, льно. 1. Действительный, объективно-данный, не воображаемый. Жизненный, сильный, действенный. 2. Осуществимый, возможный для выполнения. 3. Трезво-практический, основанный на учете действительных условий, соответствующий действительному положению. 4. только полн. формы. Применимый в жизни, практический (устар.). сл. Ушакова. Это вполне употребляемое слово для написанного. денис пишет: "мы бьемся реально, но только с нжами"? Это о чем? Смысл этой фразы? Давайте попробуем понять взаимо-написанные тексты. Форум для настоящих бойцов! Даже положительная оценка не обходится без п.....ей
денис: "Лично я считаю техническое исполнение ( в варианете существовавшего клуба кладенец) эффективным." Для чего эффективным то? И по сравнению с чем он эффективен? И по каким критериям? В чем "реальность" этого вида то?
putnic: денис, думаю не смогу ответить на часть ваших вопросов. Сравнивать и определять критерии не возьмусь никогда. Это не мое дело и такого права я на себя не возьму. Применение навыка движений близких по траекториям к штурму , сгб, ( к цикличным движениям перекрывающим зоны нанесения ударов, прибегаю к такой терминологии для ясности части подразумеваемых действий), на мой опять же взгляд, может обеспечить выживание в различных условиях и с технической и с психологической составляющей, причем бойцу с различным практическим опытом ( вданном случае и в поединке с использованием клинкового оружия). В этом мне кажется суть таких направлений единоборств. Они имеют определенный алгоритм действий с известной долей вариативности. Факторы скорости и частично бессознательной моторики. Надеюсь я ответил. очень прошу считать мои посты, способом диалога, но не вариантом самоутвердения на форуме РБМ.
денис: "Применение навыка движений близких по траекториям к штурму ..." Штурм? В ноже? Выигрыш со счетом 67-45? Нет уж. Мы такое уже проходили, на фиг на фиг. "на мой опять же взгляд, может обеспечить выживание в различных условиях" в каких? В условиях дуэли на ножах? Или на ковре? Или в подворотне? И много ли вы в жизни встречали дуэлей на ножах? Что за бред? "и с технической и с психологической составляющей..." Ага. Штурмануть, нарвавшись на встречный удар, получить проникающее ножевое ранение в тушку, победить и пасть героицссски рядом с поверженным противником. Отличная переспектива. Зато героическая смерть на поле боя с оружием в руках. Авось в Вальгаллу попадешь. Нормальная психология. Настрой настоящего "белого волка". Скажите, Путник, вы под настощий нож попадали когда нибудь? На улице в потьмах? Штурмовать такого хотелось? Я прошу прощения у Правши заранее, но я вообще не вижу ни какого смысла в культивировании отдельной дисциплины "ножевой бой" или "ножевое фехтование" вне системы дающий комплексные знания по предмету "причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений с применением подручных средств, холодного оружия и без использования оных", а уж использование штурма в бою с применением холодного оружия вообще считаю сильной заявкой на самоубийство.
putnic: денис Я не случайно описал собственное понимание. ( к цикличным движениям перекрывающим зоны нанесения ударов, прибегаю к такой терминологии для ясности части подразумеваемых действий) поэтому считаю вы восприняли мой пост несколько стереотипно. Если речь о бо мне, я отрицаю направленный вход. Соглашусь, мои посты могут показаться довольно противоречивыми, ведь в пример привожу сгб и штурм, но это наиболее родственные виды. В противном случае придется вдаваться в длинные пространные обьяснения, опять же голословные. Отдельное культивирование ножевого боя, совершенно с вами согласен, не является правильным. Мне кажется наиболее верным практика, с идентичной базой движений, какого либо вида рукопашного боя. Или историческая практика комплексного владения длинно-клинковым и коротко-кликовым холодным оружием с рукопашной схваткой. О чем немало свидетельств. На сайте Правша в прямую описывает профилирование по ножевому бою путем корректирования техники рб. денис пишет: Скажите, Путник, вы под настощий нож попадали когда нибудь? На улице в потьмах? поэтому являюсь приверженцем, описываемой технической стороны. С профессиональной стороны, мне приходится иметь дело с хо. каждый день . денис , а вы что практикуете?
денис: а разве не видно?
ДенБалашовский : putnic пишет: С профессиональной стороны, мне приходится иметь дело с хо. каждый день Можно уточнить? А то получается как то неоднозначно. ))) Мол дерусь на ножах каждый день - тогда как вы до сих пор с нами? ))) Продаю ножи каждый день - тогда какой опыт боев? )))
putnic: ДенБалашовский пишет: Можно уточнить? А то получается как то неоднозначно. ))) Мол дерусь на ножах каждый день - тогда как вы до сих пор с нами? ))) Продаю ножи каждый день - тогда какой опыт боев? ))) Смысл форума, насколько я понимаю, в диалоге на интересующую тему. У вас есть мой контактный телефон, и вас лично я приглашал. Зачем мне давать неподкрепленные ничем ответы? Могу только ответить вам так, каждый день не продаю ножи и каждый день на них не дерусь.
putnic: денис пишет: а разве не видно? К сожалению мне не видно, но по прежнему у вас интересуюсь.
денис: хехехех.. какой нибудь эксперт криминалист с допуском. Бывший коллега небось...
денис: Собсно я в РБМ фехтование и создавал. Не один естественно. С Максом и кучей народу еще
putnic: денис , скажите какого алгоритма действий в ножевом бое вы придерживаетесь? Основная тактика. И, если несложно, поясните структуру рукопашного боя в РБМ.
денис: То есть "какого алгоритма"? Все зависит от конкретной тактической обстановки
putnic: Если позволите, перефразирую. Какова последовательность действий для достижения результата, в обстановке являющейся благоприятной для комментирования данного вопроса, на ваш выбор? Уточню, начало боя, основные действия , предпочтительные участки для поражения. Предпочтение, предметное, ножа (не спортивного)- форма, наличие упора( или варианта предотвращения соскальзывания) , вид заточки.
денис: бррррр.... какой то винегрет.. "ох крошка" блин Давайте отделим "мух от котлет" для начала. Замысел сам по себе, орудие для исполнения оного само по себе. Это раз. Два: "Какова последовательность действий для достижения результата, в обстановке являющейся благоприятной для комментирования данного вопроса, на ваш выбор?" Это вообще о чем? Вы столь витиевато изъясняетесь что иногда смысл написанного вами от меня ускользает. "Уточню, начало боя, основные действия , предпочтительные участки для поражения" Фигасе вопросик. Это про спорт? Дуэль? Самооборону? Про что? Предлагается сравнивать "сферических коней в вакууме"? Но что бы отписаться: все зависит от конкретного случая и конкретной обстановки. именно они определяют тактику и стратегию, кои в свою очередь определяют все остальное. "Предпочтение, предметное, ножа (не спортивного)- форма, наличие упора( или варианта предотвращения соскальзывания) , вид заточки." Мда.. Слов нету. Самый лучший нож - тот который есть. Притом не просто вообще "есть", а он "есть" прямо в тот момент когда он нужен. Все остальные соображения это беспредметное "растекание мыслью по древу", основа для флуда бесконечного. Хотите флудить на тему? Легко ! Идите на talks.guns.ru в раздел "Нож глазами владельца". Там любителей потоптать "клаву" - толпы.
putnic: Уважаемый Денис. Благодарю вас, что нашли возможность комплексно ответить на мой вопрос. Становится понятным, как вы так точно и кратко комментируете другие направления. Дело не только в опыте и знаниях, но и в применяемой вами модели. Вероятно в силу ( самодостаточности м.сф. к), не возникает диалога. Однако, считая упомянутую модель черной, учитывайте, ее цвет составляет весь спектр. Данная вами ссылка, возможно может быть интересна, Ганза обширный ресурс. Но по этой теме, у меня не мене полтора десятка знакомых, профессиональных экспертов. Термин « хорош тот нож который есть» конечно термин широкого специалиста в этой области, поклон. Особенно не учитывание режущих визуальных показателей и геометрии оружия, тут я пас, преклоняюсь. Априори вижу опанента, а тем паче создателя направления выше себя. Поэтому склонен учится и спрашивать. А предложить вам котлеты, от которых были отделены мухи, мне не позволяет воспитание. Смиренно жду трактовки «ножевого боя от создателя оного в рбм». Это направление, рбм, активно развивается, уходит от стереотипных схем, заложенных ранее. Мне это интересно.
ДенБалашовский : Мдяяя
Подольск1: С некоторым опазданием, в связи с появлением интернета у меня дома)), размещаю видео поединков с Турнира по ножевому бою в Подольске. http://www.youtube.com/watch?v=G3NuCw2X9dM http://www.youtube.com/watch?v=bN5KayP71es http://www.youtube.com/watch?v=-GQq_WTy46o http://www.youtube.com/watch?v=gEgXlb609pU http://www.youtube.com/watch?v=rP-DnHLuzvM http://www.youtube.com/watch?v=jZKV4lrc82w http://www.youtube.com/watch?v=SHQmHRUWud8 http://www.youtube.com/watch?v=GEUywsPVEng http://www.youtube.com/watch?v=fqsqA7Gyc_4
полная версия страницы