Форум » Основной » Экспертиза Русского боевого многоборья » Ответить

Экспертиза Русского боевого многоборья

Шатунов: Информация о статусе РБМ

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 All

денис: "были проведены наглядные демонстрации особенностей техники спортивного фехтования на ножах РБМ, также особенностей самозащиты РБМ в разделе действий безоружного против вооружённого противника и особенностей техники драки ногами РБМ." Макс, прости за дурацкий вопрос, а кто определил что нужно показывать перед ЭАС?

Правша: Денис, прости, что встреваю в разговор прежде, чем ответил Валентиныч вот я уверен, что Максим Валентиныч всё сделал верно - показывать стоило. Цена такого показа - позитивное экспертное заключение. Мне кажется, что для вас (для федерации РБМ) сейчас не важно каков уровень компетенции ЭАС, гораздо важнее отзывы. Потому как местные чиновники спорить с кем-то аж из самой столицы вряд ли станут. У меня был знакомый, который на вопросы комбата почему он делает что-то не так, как нравится комбату, отвечал, что ему лично комбриг приказал. И хотя все они служили территориально рядом, комбат никогда не решался сходить и переспросить у САМОГО был ли такой приказ, хотя, на летёху зуб имел, конечно. Ваши чинуши могут относиться к вам на местах как угодно, но будут молчать, если будет столичный аусвайс. На счёт показа - я читал доклад и демонстрировал схемы, то есть нормально излагал концепцию. Впечатление было, что не меньше половины экспертов остались разочарованы - им хотелось увидеть экшн. А не думать над сутью. Так что, повторюсь, - на мой взгляд показывать было необходимо.

денис: Правша, а уровень компетенции ЭАС меня практически не волнует уже сейчас, я работы тов. Половинкина почитал.... Меня интересует основной вопрос: Зачем это им нужно? Что им с этого?


ДенБалашовский : Тут есть один главный момент. НАИГЛАВНЕЙШИЙ я бы сказал. Они - общественность. Не тепленькая общественность наподобие кадочниковцев и рябковцев и не замнкнутая на горстке-другой тренирующихся "организация" с ей одной очень нужными "наработками". Это на самом деле вполне адекватная В ЦЕЛОМ общественость. Признание этой общественности нашей организации необходимо. Только признание уже дает много. Раскрывать желания нет. И это, на мой взгляд, является важнейшим компанентом. Кроме того, Эдуардыч, если люди адекватные (а они адекватные) но искренне заблуждающиеся, то при сотрудничестве (если оно будет тесным) пойдет развития фехтовательных традиций и их укрепление. Нам боятся нечего, ведь так? Никто из наших сроду не скажет : "а дай ка я буду заниматься ВОН ТЕМ ножевым боем". А вот они, вполне вероятно задумаются. Тебе не улыбается наконец то быть призныным авторитетом в своей профессиональной области?

денис: "Нам боятся нечего, ведь так? " Вот тут я бы не был так уверен... " Никто из наших..." А я и не про это. "Тебе не улыбается наконец то быть призныным авторитетом в своей профессиональной области?" Если честно, то с этими товарищами я не хочу никакого сотрудничанья ни в каком виде. Мне их признание ваще не нужно.

Шатунов: денис пишет: Макс, прости за дурацкий вопрос, а кто определил что нужно показывать перед ЭАС? Денис, даже если бы я знал заранее, что ты будешь так возмущён очередной акцией по продвижению РБМ - я бы всё равно поехал на эту встречу. Демонстрация особенностей техники ножевого боя заняла ровно одну минуту, мы с Григорием провели условный поединок. Сделано это было по просьбе собравшихся. Про драку ногами тоже был задан вопрос. Я показал два удара ногами на уровень головы прокомментировал их и пояснил, как можно переходить из одного уровня взаимодействия в другой (из нижнего яруса в стойку и обратно). Самозащита против ножа. Показал 3 приёма. Объяснил почему мы избегаем переносов и переводов вооружённой конечности противника перед собой. Всё. Остальное было объяснено словами, про восьмиборье, пятиборье и самозащиту.

Шатунов: денис пишет: Правша, а уровень компетенции ЭАС меня практически не волнует уже сейчас, я работы тов. Половинкина почитал.... Меня интересует основной вопрос: Зачем это им нужно? Что им с этого? Денис, задай этот вопрос по адресу. Напиши в правление МСРРБ.

Шатунов: денис пишет: Если честно, то с этими товарищами я не хочу никакого сотрудничанья ни в каком виде. Мне их признание ваще не нужно. Денис! Ты мастер фехтовального раздела РБМ. Но хотя бы иногда тебе стоит вспоминать, что ты ещё и вице-президент Организации. Мне тоже не нужно чьё-то признание с точки зрения того какой я мастер мордобоя, но Организации которую я возглавляю, нужно признание. И я как ответственный и успешный руководитель Федерации с большим стажем не могу себе позволить поддаваться эмоциям и ставить под удар развитие целого. Большинство инструкторов и членов Федерации дало положительную оценку моему поступку, значит для Организации это был полезный и нужный опыт.

Всеслав: Ведислав, я вот за себя обозначу - с одной стороны, я рад, что презентация прошла успешно, и признание получено. Это очень хорошо, и отдельно тебе с Добрым за это спасибо. С другой стороны, я немного понимаю скепсис Дениса - вот напримерhttp://www.sebfight.ru/expert/expert_06.htm это их 6-ой экспертный совет, посмотри кто там под номером 8. Ради интереса посмотрел состав всех советов, и да, половина людей достойных, об еще трех восьмых ничего не скажу, так как первый раз о них слышу, а вот оставшаяся восьмушка немного.. хм.. смущает. Искреннее надеюсь, что моё "смущение"- это плод моей паранойи и все будет хорошо.

добрый: Так или иначе взаимодействие и здоровая конкурентная борьба нам просто необходима! Нужно быть успешными и узнаваемыми. А сидя в своем мире этого не добиться. История современных русских единоборств полна примеров когда создатели тех или систем и сами системы становились неимоверно круты и прекращали сотрудничество со всеми. Вспомните где они сейчас и кто у них занимается. Понятно что не все достойны и есть откровенные шарлатаны, но это типичная проблема роста и становления. Те кто не выдержат конкуренции уйдут сами в свою нишу и их не будет видно и слышно. Совместные мероприятия необходимы чтобы понять насколько люди держат свое слово и компетенты в тех отраслях в которых заявились. Только практика расставит все на свои места!

Жека: Парни, хорош сраться! Мы всегда говорили про мероприятия, рекламу организации и т.п. Состоялось мероприятие для нас полезное. Спор идет из-за степени полезности. Тобишь сколько кг. плюшек мы получили. Не думаю, что мало. И в любом случае больше чем, к примеру, Брянская показуха с 1 мая. 1. Мы показывали нашу организацию, с наших поизиций - озвучивали нашу точку зрения. (мы не участвовали в масленичных боях, боях без правил - в том что не является нашим прямым профилем). Мы ПОКАЗЫВАЛИ СВОЮ ОРГАНИЗАЦИЮ. 2. Слушатели являлись компетентными людьми, с точки зрения официального спорта и государства. И пускай с нашей точки зрения, они не очень "кошерные". Это спецы из РГУФКА. Это бренд. Пусть даже звания и дипломы левые, это РГУФК. Вы не представляете как мне легко иной раз общаться с представителями власти на предмет чего-нить организовать, только потому что у меня есть педобразование и диплом. Если бы у меня был диплом физвоса было бы еще проще, ибо это еще и ряд полезных знакомств, которые не обязательно будут вас толкать, но уж палки в колеса вставлять не станут. Только благодаря таким знакомствам и нормальным лисчным отношениям у нас была огромная палатка на Соборе 2009 и звуковое споровождение на Чемпионате 2010. 3. Парни, обратите внимание, что участие в презентации РБМ перед "лицами" из МСРРБ, НЕ ОБЯЗЫВАЕТ РБМ вступать в МСРРБ. Это наш личный выбор и у нас есть время выяснить, узнать, решить - сделать выбор. 4. Это хороший практикум по представлению организации на высоком уровне. У меня лично опыта представлять организацию в подобных условиях нет, и честно сказать я побаиваюсь. Именно поэтому я уже второй год динамлю Фестиваль Боевых искусств в Брянске. Всякие показушки не в счет, ибо это чаще всего наш "вяк" в общем потоке программы, которая очень далека от целей и задач РБМ. А тут пример презентации себя, как мы мыслим понимаем и делаем. см. п.1 5. Данные чиновники вроде как не нашли до чего основательно докапаться ни в методике, не в систематизации. Это плюс. Положен еще один кирпич в наш имидж. Меня порадовало, что мы пиарили не засранный бренд "русский стиль", а конкретно РБМ. И только время покажет насколько нужен был этот шаг. А мы его сделали. Вопрос в цене, а её (цену) мы узнаем позже. Да и будет она для нас одна, для других другая. Плоскости приоритетов разные и ценности тоже.

Подольск1: Выражу свое мнение. Максим Валентинович сделал абсолютно правильно, что принял приглашение для презентации нашей системы. И отрицательных моментов тут вообще не вижу. А если например даже будет критика чего-либо, то это только плюс-нас это сделает сильнее.

swetozar: Считаю совершенно логичным и своевременным представление нашей системы Максимом Валентиновичем на таком уровне. Наше движение нуждается не только в "пропаганде" среди своих, сочувствующих и возможных союзников, но и среди тех, кто совершенно противоположных взглядов придерживается. РГУФК - головной спортивный ВУЗ нашей страны и мнение его специалистов, тем более, если оно благожелательное и позитивное, только нам на руку. То, что в составе комиссии есть какой-то хер от христолюбов, нам, думаю "до гудзика". Если он не мешает, и чёрт бы с ним. РБМ растёт и развивается и любые контакты, положительно сказывающиеся на этом развитии, никак повредить не могут.

Бел_Вольский: Если обратить свои взоры на самое начало данной ветки форума, то мы увидим п.3 высказывания Максима Валентиновича от 18.07.07г. о плане, который надо выполнить для официального признания РБМ спортивной системой. Прошло 3,5 года и, несмотря на все трудности, первый шаг к этой экспертизе сделан. Это достойно уважения и является признанием нашей системы на официальном государственном уровне. Троекратное ура!!!

Шатунов: http://www.sebfight.ru/expert/expert_23.htm Фоторепортаж с мероприятия вызвавшего большие дебаты П.С. Лики на иконах потускнели пуще прежнего, а цветы завяли когда мы с Добрым начали свои демонстрации

swetozar: Что показательно: на всех иконах без исключения чело опущено долу, а рученки вскинуты то ли в знак приветствия, то ли в страхе

Шатунов:

Всеслав: один фиг, после таких гостей всё заново освящать придется. )))

денис:

Шатунов: Отзыв А.А. Половинкина о выступлении президента федерации русского боевого многоборья М.В. Шатунова. Доклад представленный Максимом Валентиновичем Шатуновым (далее М. В.), несомненно был интересным, однако имел несколько иную направленность, чем та, к которой мы привыкли. Обычно, специалисты в докладах делали акцент на особенности техники и тактики представляемой школы. В данном случае, акцент был сделан на содержании многоборья. М. В. рассказал об опыте внедрения соревновательного варианта боевого единоборства, программа которого включает в себя целых восемь видов соревнований. Семь из них – это соревнования по отдельным составляющим техники рукопашного боя, в частности: бое на палках, бое одними ногами, борьбе и т.д. Восьмой – это соревнования по так называемому штурмовому бою. Как я понял, это бой без оружия, который предпалагает нацеленность обоих бойцов исключительно на атаку, и в силу этого должен быть очень динамичным. У большинства экспертов, и у меня в том числе, первым делом возник вопрос: как не будучи профессиональным спортсменом, которые только и делают, что тренируются, можно овладеть столь разнообразными техническими навыками? Напрашивается вывод, что в стремлении к универсальности неизбежно приносится в жертву совершенство техники в каждом из видов. С этим трудно поспорить. Но, с другой стороны, раз М. В. удалось создать федерацию, т. е. привлечь достаточное число людей, желающих заниматься по этой программе, значит, соответственно, ему удалось найти разумный компромисс между техничностью и универсальностью. В этом его определенное достижение как автора методики. Поэтому рассуждать о том, насколоко актуально такое начинание, наверное, было бы неправильно. Напротив, это начинание следовало бы рассматривать как некий педагогический эксперимент, который, на мой взгляд, может высветить интересные закономерности в целом ряде аспектов. Например, в аспекте изучения мотивации занятий детей и подростков единоборствами, в аспекте изучения развития их физических качеств и изменения мировоззрения в процессе занятий, и. т. д. В общем, как человеку, имеющему такой набор качеств, как достаточное мастерство в единоборствах, педагогический и организаторский опыт, а также явно выраженную целеустремленность, я бы посоветовал М.В. заняться научной работой с целью подведения серьезной основы под свою деятельность.



полная версия страницы