Форум » Избранное » Вопросы Шатунову М.В. (часть 1) » Ответить
Вопросы Шатунову М.В. (часть 1)
Serg: Вопросы заданные на форуме М.Шатунову часть первая
tws: Спасибо за ответ, как ни странно, прочитав его, даже нашёл кое что про это в книге «Русская Боевая Гимнастика» (всегда вот так, с одного-двух прочтений всё но откладывается). С нетерпением буду ждать статьи. Кстати, это ожидание, наверное, очень скрасило бы появление раздела «новости» на сайте. А то лазить по всем разделам в поисках чего-нибудь новенького не всегода бывает время. С уважением, Велемир.
Шатунов: Здравствуй, Владимир! Рад, что ты забрёл на наш сайт. Правила проведения соревнований вполне сносно составлены и проработаны, по подавляющему большинству видов РБМ. А именно: правила штурмового боя (саратовская версия, инфа на сайте); правила русской борьбы (примерные правила в книге «Великорусская борьба»); ножевой, палочный и штыковой (готовы единые правила, но работа по специфике разделов не завершена); кулачный бой, драка ногами и рукопашный бой (готовы единые правила, но работа по специфике разделов не завершена). Окончательная шлифовка правил будет проведена на Весеннем Празднике Огня (с 1-го по 5-ое мая). В этих числах будут проведены внутриклубные соревнования по РБМ. В начале июля отработанную информацию планируется разместить на сайте. С уважением, Ведислав.
Волх: Приветствую всех! Если у кого-нибудь есть цифровая нарезка (Я имею ввиду оцифрованное видео. ) по СГБ, будьте добреньки, поделитесь. Волх. i_ship@rambler.ru www.volh2.narod.ru
Южный: Вот тут немного есть http://sgb.sc.ru/news.html А вообще давно хочу загнать в цифру все что у меня есть, да хлопотно это очень.
Южный: Привет Максим Валентинович! Вопрос мой полон и страданий и мук. Не дает мне спать уже недели три. Что такое поточный метод? В чем его суть? А то все говорят да говорят, а объяснить толком никто не в состоянии. За раннее спасибо. Владимир.
tws: Не знаю, как кого, а меня интересует всё видео в любых проявлениях. Было б только чему поучиться. Кое какое видео есть, но то, что точно СГБ, то не моё, а с кассет перецифровано. Так что я авторскими правами не обладаю. Так, для личного использования. Однако дело это (оцифровка) действительно дюже хлопотное. Так что если с кем поменяться, в плане расширения собственных архивов, то пишите. Велемир.
Шатунов: О страдающий! Я преисполнился сочувствия и великодушия к твоим мукам - читай ответ! Метод потока. Великолепно работающая методика экспресс-подготовки бойца штурмового боя. Не знаю как работает на других видах, не пробовал. Но поскольку в 94-ом Селидор активно развивал метод потока в русле изучения штурма, то мне повезло и то и другое стало моей специализацией. В отличие от методов поэтапного заучивания и базово-кустового метода, метод преподавания потоком дико экономит время на изучение (за счёт увеличения всех видов нагрузки: на психику, тело и соображалку). 1. Отдельные элементы и приёмы не объясняются. Вместо этого ставится на отработку целая связка на боевой скорости в полный контакт. Защита должна тоже отрабатываться быстро без обдумывания и ошибок. Задумался - получил, ошибся - ещё получил. 2. Понял не понял, усвоил не усвоил, а после десяти повторов связки максимум, то есть по пять раз каждым напарником, вводится отработка следующей связки. При этом, нет последовательности и взаимосвязи в процессе обучения. Получается как в драке, полная непредсказуемость и изменение техники от ударов руками, до борьбы и ударов ногами. 3. За два с половиной, три часа стандартного времени тренировки, можно откатать около 100-120 связок. Это всё в быстром темпе, почти в полный контакт, и предельно разнообразно. Кто может преподавать по методике потока? Любой человек способный отработать три часа на скорости и с силой 120 связок без единого повтора:)) Я таких знаю мало, но это уровень к которому должен стремиться каждый уважающий себя инструктор. Кто может тренироваться по методике потока? Любой человек с любым уровнем развития и боевой подготовки. Вот только КПД будет значительно различаться. Для успешных занятий по методу потока, нужны следующие качества: 1. Высокая подвижность. 2. Высокая согласованность движений. 3. Высокая аэробная и силовая выносливость. 4. Высокий уровень реакции. 5. Предельная внимательность. 6. Способность образного мышления точно воспроизводить неизвестные ранее движения и их сочетания. Короче, эффективно заниматься по методу потока могут далеко не все, но для трудоголиков и одарённых он вполне подходит, а некоторым даже нравится. С уважением, Ведислав
tws: Если кто может, помогите заиметь книгу «Кулачное дело на Великой Руси», или хоть впечатлениями поделитесь Велемир.
Владимир_К: «А ещё, если кто может, помогите заиметь книгу «Кулачное дело на Великой Руси», или хоть впечатлениями поделитесь » - Вам сюда - http://ladoga100.lab-r.com/about_prj/plan.htm вроде бы можно было заказать книгу по почте. Книга интересная, но, как мне показалось, немного недоработанная - как будто из разных кусков собрана. Почитать полезно.
Шатунов: Отвечаю на вопрос о новых книгах находящихся в работе. Одна книга будет издана (когда? когда Богам будет угодно) под названием «Так боролись «русские медведи», другая под названием «Волчий шаг». Первая посвящена своду приёмов прикладной борьбы силового профиля, известной в СГБ как «Велесова боротьба». Вторая книга посвящена русской скоростной борьбе разрабатываемой когда-то в СГБ под названием «Охотницкий бой». С уважением, Ведислав.
tws: Получил упоминавшееся здесь видео СГБ против СК. По моему, довольно не авторитетному, мнению, это вполне явное СГБ. Конечно не чисто выполненное, но я вообще не особо то встречал чистые и красивые не постановочные бои . Тактически - явный штурм, технические действия подробно ещё не отсмотрел, но СГБ-шных элементов, в моём понимании, полно. Вот СК ли представителем является оппонент главного героя, тут уверенности нет. Он, можно сказать, кроме уверенного катания по дощатому полу мало что продемонстрировал. У СК это проработано не плохо, но по акробатике я стиль идентифицировать затруднюсь. Однако в целом - гораздо информативнее многих многостраничных рассуждений. P.S. А ещё завидую я российскому отношению к интернету. Я бы 6 с гаком мегабайт в почту одним куском бросить не решился. Как я его ещё забрать умудрился, сам удивляюсь. Пол дня и пол ночи угрохал (сколько попыток и какими программами - уже и не вспомню ). Но все равно огромное спасибо. Велемир.
Шатунов: Велемир, ваше упорство делает вам честь! Особенно мне понравилось выражение: «Однако в целом - гораздо информативнее многих многостраничных рассуждений». Уж очень близко мне по духу. Я считаю, лучше один раз почувствовать на себе, чем двадцать раз посмотреть. Надеюсь потерпевший из сюжета, к какому бы направлению он не принадлежал, теперь не будет сомневаться в боеспособности СГБ. С уважением, Ведислав.
Хродгар: Максим, хотел бы узнать твое мнение о «ВЕЩЕМ СЛОВНИКЕ» Велеслава, который недавно выложили на www.paganism.ru ? Конечно, если ты это читал. Заранее благдарю.
Южный: У всех «пластических систем», будь то РОСС, СК, БАРС и т д. Есть одна общая деталь, красной нитью пересекающая всё их движение - кувырок. Это деталь идет еще от Деда, и является самой дельной нароботкой рукопашного боя системы Кадочникова. Спутать с чем либо его невозможно :)
Шатунов: Южный, молодчик! Я тобой горжусь, у тебя прекрасное чувство юмора - поздравляю!!! С уважением, собрат по наличию юмора.
Шатунов: Здравствуйте, уважаемый Хродгар! Короче Николай, я это долго читать не смог, хотя и честно старался. Людям такого склада нужна Риг-веда или Бхагавад-Гита или «истинный» перевод Велесовой книги. Есть ССО, есть Староверы-инглинги, есть ещё много каких объединений и людей. Они мистики, поэты, «возродители» исконного родноверия, короче религиозные деятели. Запретить им заниматься подобной практикой невозможно, и главное, ненужно. Я не могу сформировать к ним какого-либо законченного отношения, да и не стараюсь. Как относится к ним и к их трудам, пусть каждый решает самостоятельно. Может быть кому-то нужно именно это - вдохновенная поэзия современных волхвов. С уважением, Ведислав.
Шатунов: Мужчины! Единственное, что хочу сказать по поводу этого боя и поведения представителя СК, что это редкий человек. Он вышел драться и попробовал доказать боеспособность системы и свою личную боеспособность. Побольше бы таких. То что он получил, не смешно. Представьте какое количество народу занимается СК и каков их уровень боеспособности?! Ведь любой человек возлагает на систему его воспитавшую какие-то надежды. И это правильно. Когда система так очевидно сбоит, это плохо. Обратите внимание - все видевшие фрагмент боя ни разу не заподозрили в выступавшем представителя бокса, борьбы или восточных единоборств. Полная небоеспособность - это что б...дь и есть лицо «русского стиля»??? Нет характерного рисунка движения (хотя Южный обнаружил неотъемлемый атрибут всех пластических систем:)), нет характерных приёмов, нет скорости, реактивности - вообще ни х...Я НЕТ!!! Пустое место, а не боец, даже не «самооборонец» и не «самозащитник». Это не смешно. С печалью в душе.
денис: Зато как рассуждают! Как рассуждают! »...пройдёт время всё равно к науке обратяться . А веяние язычества - это возрастное ! » А это уже наш мужик из Красноармейска вроде типа СГБист »....Обратиться к науке означает использовать средства и методы присущие научному познанию, как наиболее разработанные. От себя предлагаю как минимум Теорию и методику физического воспитания.» Это после моего вопроса о ообращение к науке.
Южный: Могу уверить всех в том, что СК давным-давно приобрела бы более-менее боеспособную технику, если бы хоть иногда проводились бои. Я пол года кувыркался в Ракетном училище и за это время не провел ни одного, даже учебного, боя. Мой друг два года кувыркался… Короче, ИМХО, не бывает системы боя без боя как такового. Онанизм один. А этот парень не просто редкость, это уникум. До этого никогда не видел бои с участием СК. Денис, а это обсуждение на каком-то форуме идет? Мона ссылку?
денис: тема закрыта по моей просьбе. Форум на www.vrazvedka.ru Тема Семинары по РБМ. Максим почитай.
полная версия страницы