Форум » Избранное » Вопросы Шатунову М.В. (часть 1) » Ответить
Вопросы Шатунову М.В. (часть 1)
Serg: Вопросы заданные на форуме М.Шатунову часть первая
Хродгар: "Вы своих предков чтите или у вас дюжина-дюжин колен-поколений воинских голубых кровей?" А что, ты предков не чтишь? Идиотсткий вопрос.
Ван: А Перуна в Африку уже отправили если кто не в курсе. В Днепр, там Черное, Мраморное, пролив Босфор, Средиземное, а там и до Африки рукой подать.
Хродгар: "Порулить никто не рвется, а вот насчет каст Вы хоть сами думаете, что говорите?" Я - думаю, причем все время. А если вы не можете понять ОЧЕВИДНЫХ вещей, более того, ОСНОВЫ языческих представлений славян, не знакомы ни с источниками, ни с историей, не можете сами понять кому и чему вам верить - это ваши личные проблемы, и нефиг тут выставлять свои инженерно-крестьянские комплексы на всеобщее обозрение.
Ван: А то что предки у всех были эти самые крестьяне, которых Вы я щас от смеха лопну представляете себе как загнувшегося за сохой мужика, которого жалко. Где же Ваше уважение к предкам, которыми нужно гордиться, а Вам их жалко. А в мои предки до 20 века занимались тем, чем и Ваши: землю пахали да от кочевников отбивались, а значит и ремесло военное какое-никакое имели.
Goddem: Ван про моих предков - сколько смогли с отцом вспомнить, столько вспомнили, да были у меня и крестьяне в роду, по линии матери от бабушки, в городах жило моих предков совсем не много, но все мужики которых мы вспомнили все служили в армии, прадед волосной писарь (стал им служить после армии опять же). Начиная с прадеда все по мужской линии у нас были не крещеные, потому как такую веру к себе и своим детям применить не могли - гордость и всетакое. не обязательно быть военным чтобы предаваться воинским утехам, в тех же деревнях стеношные бои устраивали чаще чем в городах или при воинских соединениях. про лубочные картинки - ты сам так себя описал - не я! роционального - логичного написала уже страницы два водровского тексту... тебе хоть кол на голове теши.. и кстати крестьяне не до 20-го веку, когда управлять государством могла каждая кухарка, а в 18-м еще смешно про кочевников... оч смешно... всетаки в казахстане наверное все еще первобытно общинный сторй похоже
Ван: А про загнувшегося за сохой мужика, которого жалко написал не я а Вы. Вам смешно, что крестьянин отгулся от сохи, нахлобучил доспех и пошел воевать. И снова про касты. А как бы при кастовом устройстве крестьянин стал кшатрием?
Goddem: Ван да не могло у крестьянина-мужкиа быть доспехов - НЕМОГЛО!!! если только он не снял бы его с убитого витязя. дорогоо это все было, и мечь и сабли другое оружие (не ударно/раздрабляющего дейстивя по типу смодельной булавы, окованной дубины, калабахи и иже с ними). максимум топор и рогатина и то не боевые, а в лучшем случае охотничьи. Почитай статить хотябы на том же "тоже городе" и еще где у военных историков, в коих я числилась до последнего момента. И подготовки у него соответствующей быть тоже не могло! не обучались именно ратному делу крестьяне, опятьже максиму мордобой самопальный на улице, да кистень зарукавный который еще в детстве дарили. и не того крестьянина мне жалко, а тебя бестолкового! про то как бы стал крестьянин воином - да просто, в дружину покрепче молодежь себе ваевода набирал - это раз, во вторых многои крестьяне потом не хотели возвращаться после войны к своим коровкам - это два
Ван: Кастовый принцип организации общества не допускает перехода крестьянина в кшатрии. Такой переход стал возможен после перехода на сословные принципы, традиционно это связывают с принятием христианства. С другой стороны, вполне возможно, что никакого кастового общества (классического) на Руси никогда не было.
Goddem: Ван не тупи, ради всех богов!
Ван: Как зафиксировано в исторических записях Крымские татары могли выставить до 15 тысяч вооруженных воинов, из них хорошо у каждого 15 были какие-то доспехи, лук и стрелы, сабля, остальные были вооружены палками, дубинками и было у них очень распространенное оружие ослиная челюсть привязанная на палке и с этой ватагой русская армия не могла справиться и дань до Петра I платили, так как же была вооружена русская армия в это время, скорее всего почти также. А кстати как насчет казаков? Если отбросить, как Вы предлагаете христианство, то что обшего у русских с казаками. А кстати научись пользоватьстя кнопкой правка и не далай лишние посты. Модератор
Goddem: ну казаки то тебе что плохого то сделали????? чучело! они что по твоему только тем и занимались что как попашут так сразу в седло и давай рубить все направо и налево??? а то что у них тоже разделение труда было тебе в голову придтить не может??? а откуда по твоиму и как могли они произойти вообще???!!
Ван: Почитал я Ваши ответы и всё вроде понятно: богов у Вас много, на все случаи жизни, никто никому ничего не должен, в армию идти не нужно, потому как государству и Родине-Матери, которая у Вас в Волгограде, вместо сердца и головы, тоже ничего должны. Основным элементом вашего мировоззрения является социал-дарвинизм (простите за марксизм). Человек должен сам решать как распоряжаться своим телом, хочет торгует за определенную плату, это его проблемы, проблемы крестьян лубочных это их проблемы. Спасибо до свидания.
Goddem: нагадил и ушел, теперь вот думаю чем разгребать....
Хродгар: А не надо разгребать, пусть честной народ потешится на юродивого. Кстати, у христиан они в большом почете были.
Ван: И то правда может кто-нибудь и задумается.
максим о: вот бы так про тренировки писали
Шатунов: Максим, про тренировки так никто писать не будет. Чтобы тренироваться, нужно иметь ясное сознание, а башка забитая хламом, не способствует тренировкам. Пусть господин Ван занимается системой ГРОМ. Может быть там он себя найдёт.
максим о: зато тренировки способствуют освобождению башки от хлама! правда, вану бы вместе с хламом из башки снесли бы и башку заодно
Родоволь: Здравствуй Максим. У нас есть несколько возможностей, из которых может выйти неплохая подвижка. 1 Есть предложение организовать патриотическое выступление, примерно на полтора часа. Возможно финансирование. 2 Есть предложение выпустить сюжет на местном телеканале. 3 Есть просьба организовать у нас семинар. Если всё это соединить(не комкая) вполне вероятно сладится что –ни будь путёвое. Причём всё это(если) будит происходить на высшем уровне. В прошлый раз на презентации присутствовали «свои» препады, в основном. В этот раз народ может собраться не хилый. В том числе критично настроенные историки, педагоги, этнографы. Кроме того - организовать такую программу протяжённостью в полтора часа, информационно насыщенную, главное интересную и выдерживающую критику – очень не легко. Очень рискованно. Своими силами мы врят ли справимся. Но в случае успеха… отделение укрепит свои позиции и получит разгон года на два вперёд. Хотелось бы услышать твоё мнение, советы. Вообще идеи, что об этом думаешь.
Шатунов: Здравствуй, Родоволь! Приветствую в твоем лице всю дружину города Балашова! Самое простое для меня, это организовать в Балашове семинар. Потому как на семинар придут люди так или иначе близкие по духу. Да и практической стороной патриотического направления мне заниматься привычнее. Чуть труднее подготовить такой сюжет для телевидения, который заинтересовал бы не только телевизионщиков, но и зрителей. Идеально было бы запустить отчёт о семинаре по телевидению, и по результатам проведения семинара устроить что-то вроде пресс-конференции. Главное, что бы была связь со зрителями. По поводу выступления перед аудиторией видится мне несколько серьёзных трудностей: 1. нужна хорошая показуха номеров эдак 8-10 (то есть костюмы, оружие, сценическое движение и т.п.), а это много труда, денег и репетиций. 2. нужна идея вокруг которой будет строится выступление (чему посвящено мероприятие). 3. нужно понять самим в первую очередь, для чего нам это выступление, но об этом лучше по почте. Единственное в чём я убеждён, что не решаемых проблем не существует. Всё что нам предлагает жизнь мы можем преодолеть так или иначе.
полная версия страницы